Six pour cent des nouvelles entreprises d’une journée partageaient une seule adresse

Une entreprise apparaît au registre du commerce à une date connue, avec une adresse, un but social déclaré et ses dirigeants. À ce moment-là, elle n’a ni comptable, ni réviseur, ni avocat d’affaires, et elle est sur le point d’avoir besoin des trois.

C’est la fenêtre la plus courte du B2B, et l’État la publie gratuitement, chaque jour ouvrable.

Le besoin est certain plutôt que probable. Une entreprise qui a des salariés aura besoin d’une paie ; une entreprise au-dessus des seuils de taille aura besoin d’un audit ; toute entreprise doit déposer des comptes annuels. Personne n’a besoin d’être convaincu que la catégorie est pertinente.

Seule reste incertaine la question de savoir qui obtiendra le mandat, et cela se décide dans les premières semaines, généralement en faveur de celui qui a demandé le premier. C’est l’un des rares signaux où être en avance l’emporte sur être meilleur.

Des milliers d’entreprises sont créées chaque semaine et la plupart ne valent rien pour un conseiller. Sociétés holding, coquilles dormantes, entités à objet unique. Et un très grand nombre immatriculées par des prestataires de constitution de sociétés pour des personnes qui n’exerceront jamais d’activité.

Tout le secteur repose donc sur un seul filtre. Nous pensions qu’il s’agirait de la forme juridique, du capital social ou du but déclaré. Ce n’est rien de tout cela. C’est l’adresse.

Nous avons extrait toutes les immatriculations britanniques d’une seule journée : 2 492 entreprises.

147 d’entre elles partageaient une seule adresse. Une seule rue de Londres, le service de courrier d’un prestataire de constitution, représentant 6,4 % de toutes les nouvelles entreprises d’un pays en une journée. En élargissant légèrement, 12,4 % se trouvaient à des adresses ayant enregistré dix immatriculations ou plus ce même jour.

Vient maintenant la partie utile. Rechercher la chaîne littérale « c/o » n’en capte que 0,8 %. Les adresses de domiciliation postale n’indiquent pas c/o. Ce sont des adresses ordinaires qui se trouvent être partagées par des centaines d’entreprises.

Le filtre n’est donc pas une correspondance de chaîne, c’est un comptage : regrouper les immatriculations du jour par adresse et traiter la concentration comme le signal. C’est un ordre de grandeur meilleur que l’approche évidente, et cela coûte une agrégation.

À mettre en regard de la note sur l’immobilier commercial, où une entreprise inscrite à l’adresse de quelqu’un d’autre est exactement ce que l’on recherche : elle a une présence juridique et pas de locaux, donc elle a besoin d’espace.

Ici, le même fait signifie l’inverse. Une entreprise domiciliée chez un prestataire de constitution n’est pas une entreprise sans bureau. Bien souvent, ce n’est pas une entreprise du tout.

Le signal est identique et la conclusion s’inverse, parce que l’acheteur est différent. C’est l’argument contre l’achat de « données d’intention » génériques : l’interprétation est le produit, et elle ne se transfère pas d’un acheteur à l’autre.

Suisse. La feuille officielle expose les nouvelles inscriptions au registre sous la forme d’un flux gratuit, sans clé, interrogeable par date, avec un détail structuré : adresse, but, capital, et le fait que l’entreprise a renoncé ou non à un contrôle, ce qui constitue en soi un critère. Nous avons compté 223 nouvelles inscriptions en une seule journée d’août et 37 058 depuis le début de l’année.

Royaume-Uni. Companies House propose une recherche avancée avec un export CSV qui ne nécessite aucune clé d’API. C’est ainsi que nous avons obtenu la journée complète ci-dessus.

L’Allemagne est fermée, par la loi plutôt que par négligence. Le règlement sur le registre impose une consultation feuille par feuille, les conditions d’utilisation la plafonnent à soixante consultations par heure, et il n’existe pas d’API. Le seul jeu de données ouvert en masse a six ans de retard. Ce n’est pas une lacune que nous n’avons pas su contourner ; la règle est le mécanisme.

L’export CSV britannique écrit sa colonne de classification sectorielle sous forme de liste entre crochets, sans la mettre entre guillemets. Une entreprise ayant deux codes de classification émet donc une virgule non protégée à l’intérieur d’un champ.

Un analyseur CSV standard ne signale pas d’erreur. Il décale toutes les colonnes suivantes de cette ligne et continue. Sur notre journée de 2 492 lignes, 195 lignes ont été corrompues ainsi, un peu moins de 8 %, et rien nulle part n’a signalé de problème.

Le point général vaut plus que le bug particulier. Un flux mal formé qui échoue bruyamment coûte un après-midi. Un flux qui échoue en silence coûte une décision dont on ne saura jamais qu’elle était fausse, et chaque comptage effectué ensuite est faussé d’un écart invisible.

Deux pays, pas une région. La Suisse et le Royaume-Uni sont solides ; l’Allemagne est fermée ; pour l’Autriche, nous n’avons pas pu établir la situation, et savoir si son registre offre un accès interrogeable par date est la première chose à vérifier ensuite.

Certains détails relèvent de l’inférence, et sont signalés comme tels. Le flux suisse encode la forme juridique sous forme de code numérique et ne publie aucune table de libellés. Notre correspondance entre codes et types de sociétés provient de leur corrélation avec les suffixes des raisons sociales. Elle est probablement juste. Elle n’est pas documentée.

Deux portails de registre allemands n’ont jamais répondu pendant le sondage. Nous ne savons pas pourquoi, et nous le consignons plutôt que d’en tirer une conclusion.