Sechs Prozent der neuen Unternehmen eines Tages teilten sich eine einzige Adresse

Ein Unternehmen erscheint an einem bekannten Datum im Handelsregister, mit Adresse, angegebenem Zweck und seinen Organen. In diesem Moment hat es keinen Buchhalter, keinen Abschlussprüfer und keinen Unternehmensjuristen, und es wird gleich alle drei brauchen.

Es ist das kürzeste Zeitfenster im B2B, und der Staat veröffentlicht es kostenlos, an jedem Werktag.

Der Bedarf ist sicher, nicht bloß wahrscheinlich. Ein Unternehmen mit Mitarbeitenden braucht eine Lohnbuchhaltung; ein Unternehmen oberhalb der Größenschwellen braucht eine Prüfung; jedes Unternehmen braucht einen Jahresabschluss. Niemand muss davon überzeugt werden, dass die Kategorie relevant ist.

Ungewiss ist nur, wer den Auftrag bekommt, und das entscheidet sich in den ersten Wochen, meist zugunsten dessen, der zuerst gefragt hat. Es ist eines der wenigen Signale, bei denen früh sein besser ist als besser sein.

Jede Woche werden Tausende Unternehmen gegründet, und die meisten sind für einen Berater nichts wert. Holdinggesellschaften, ruhende Mäntel, Zweckgesellschaften. Und sehr viele, die von Gründungsdienstleistern für Leute eingetragen werden, die nie einen Geschäftsbetrieb aufnehmen werden.

Die ganze Branche hängt also an einem Filter. Wir erwarteten Rechtsform, Stammkapital oder angegebenen Zweck. Es ist nichts davon. Es ist die Adresse.

Wir haben jede Gründung im Vereinigten Königreich an einem einzigen Tag abgerufen: 2.492 Unternehmen.

147 davon teilten sich eine Adresse. Eine einzige Straße in London, der Postdienst eines Gründungsdienstleisters, mit 6,4 % aller neuen Unternehmen eines ganzen Landes an einem Tag. Fasst man es etwas weiter, saßen 12,4 % an Adressen, an denen am selben Tag zehn oder mehr Gründungen eingetragen wurden.

Jetzt der nützliche Teil. Die Suche nach der wörtlichen Zeichenfolge „c/o“ erfasst 0,8 % davon. Die Briefkastenadressen sagen nicht c/o. Es sind gewöhnliche Straßenadressen, die sich zufällig Hunderte Unternehmen teilen.

Der Filter ist also kein Textabgleich, sondern eine Zählung: die Eintragungen des Tages nach Adresse gruppieren und die Konzentration als Signal behandeln. Das ist eine Größenordnung besser als der naheliegende Ansatz, und es kostet eine Aggregation.

Es lohnt sich, das neben die Notiz zu Gewerbeimmobilien zu legen, wo ein Unternehmen, das an der Adresse eines anderen eingetragen ist, genau das ist, was man sucht: Es hat eine rechtliche Präsenz und keine Räumlichkeiten, also braucht es Fläche.

Hier bedeutet dieselbe Tatsache das Gegenteil. Ein Unternehmen an der Adresse eines Gründungsdienstleisters ist nicht ein Geschäft ohne Büro. Häufig ist es überhaupt kein Geschäft.

Das Signal ist identisch, und die Schlussfolgerung kehrt sich um, weil der Käufer ein anderer ist. Das ist das Argument gegen den Kauf generischer „Intent-Daten“: Die Interpretation ist das Produkt, und sie lässt sich nicht zwischen denen übertragen, die dafür bezahlen.

Schweiz. Das Amtsblatt stellt neue Registereinträge als kostenlosen, schlüssellosen, nach Datum abfragbaren Feed mit strukturierten Details bereit: Adresse, Zweck, Kapital und ob das Unternehmen auf eine Revision verzichtet hat, was selbst ein Qualifizierungsmerkmal ist. Wir zählten 223 Neueintragungen an einem einzigen Tag im August und bislang 37.058 in diesem Jahr.

Vereinigtes Königreich. Companies House bietet eine erweiterte Suche mit CSV-Export, der überhaupt keinen API-Schlüssel braucht. So kamen wir an den vollständigen Tag oben.

Deutschland ist verschlossen, per Gesetz und nicht aus Versehen. Die Registerverordnung schreibt den Abruf Registerblatt für Registerblatt vor, die Nutzungsbedingungen begrenzen ihn auf sechzig Abrufe pro Stunde, und es gibt keine API. Der einzige offene Massendatensatz ist sechs Jahre alt. Das ist keine Lücke, um die wir keinen Weg gefunden haben; die Regel ist der Mechanismus.

Der britische CSV-Export schreibt seine Spalte mit der Branchenklassifikation als Liste in Klammern, und er setzt sie nicht in Anführungszeichen. Ein Unternehmen mit zwei Klassifikationscodes erzeugt also ein Komma ohne Anführungszeichen innerhalb eines Feldes.

Ein gewöhnlicher CSV-Parser meldet keinen Fehler. Er verschiebt jede folgende Spalte in dieser Zeile und macht weiter. An unserem Tag mit 2.492 Zeilen waren 195 Zeilen auf diese Weise beschädigt, knapp 8 %, und nirgends wurde ein Problem gemeldet.

Der allgemeine Punkt ist mehr wert als der konkrete Fehler. Ein fehlerhafter Feed, der laut scheitert, kostet einen Nachmittag. Einer, der still scheitert, kostet eine Entscheidung, von der man nie erfährt, dass sie falsch war, und jede danach berechnete Zahl weicht um einen Betrag ab, den man nicht sehen kann.

Zwei Länder, keine Region. Die Schweiz und das Vereinigte Königreich sind stark; Deutschland ist verschlossen; Österreich konnten wir nicht klären, und ob sein Register irgendeinen nach Datum abfragbaren Zugang bietet, ist das Erste, was es als Nächstes zu prüfen lohnt.

Manches hier ist erschlossen und als solches gekennzeichnet. Der Schweizer Feed kodiert die Rechtsform als Zahlencode und veröffentlicht keine Tabelle der Bezeichnungen. Unsere Zuordnung der Codes zu Gesellschaftsformen stammt aus der Korrelation mit Namenszusätzen. Sie ist wahrscheinlich richtig. Dokumentiert ist sie nicht.

Zwei deutsche Registerportale liefen während der Recherche vollständig in eine Zeitüberschreitung. Wir wissen nicht, warum, und wir halten das fest, statt daraus etwas zu schließen.